第5章　安物買いと総合システムの概念

中国製安物兵器に飛びついて火傷したタイ／貧乏性から結局高くついた輸送ヘリコプター選定／見積もりの三倍がかかった半自動防空システム／凡庸に終ってしまった73式装甲車／練習機とほとんど違わなかった支援戦闘機／生産機数が物語る満足度／貧乏根性と政治的配慮の犠牲となったＣ・１輸送機／輸送機は大きいほど、遠くに飛べるほどよい／対潜用無人ヘリコプターＤＡＳＨ／しょせんはラジコン・ヘリ／目標発見手段がない88式地対艦誘導弾／日米戦車開発姿勢の差／新兵器開発の実験場がない／最終組立てを現地で行なう90式戦車／「高性能二〇ミリ機関砲」／一発八万円の二〇ミリ弾

第6章　兵器設計の特異性と人間の知恵の限界

多機能装置は使い難い／単純機能を追及したソ連の兵器／専用兵器は使いやすい／単純設計では性能向上に限界がある／専用兵器は使い難い―スウェーデンのＳ戦車／技術の進歩による多機能性と人間／ヘリコプター・パイロットが陸海空で分かれる訳／戦時急造のための設計／「芸術品」の75式多連装ロケット弾発射機／幻想に過ぎない軍需規格／装輪装甲車を軽視してきた日本／応急品はしょせん応急品／近代化改造には限界がある／新型にいつ移行するかの見極めが難しい／四〇年以上も近代化で使い続けられたＨＡＷＫ／痛い目にあうまでは分からない兵器開発／撃墜されて初めて開始されたＳＡＭ対策／少し考えれば分かったはずの失敗作／秘密兵器「パンジャンドラム」／早期運用停止になったＰＳ・１飛行艇／造ってみなければ分からなかった欠点／時代遅れの設計に気づかなかった「はつゆき」型／時代の趨勢に気づかなかった兵器

第7章　後のことを考えなかった兵器開発

工業製品と自然破壊／人間が感知できない放射線／当初は放射能を重視しなかった核兵器／自然に戻らない核兵器／何発造られたか分からない核兵器／気づかなかった解体廃棄の問題／チャイナ・シンドロームを起こした原子力砕氷船／海に捨てられた原子炉／冷戦終結で困った原子力艦の処分／料金未払いで電気を止められたロシア軍／予備役保管が効かない原子力艦／解体するにも時間と経費が／それでも原子力艦は造られる／徹甲弾の弾芯として注目された劣化ウラン／「湾岸戦争症侯群」／戦場清|を考えなかった兵器／「環境テロ兵器」／気象兵器と地震兵器の可能性／使い難い化学・生物兵器／禁止条約に囚われないテロ的使用／生物兵器の恐怖／枯れ葉剤の散布／無能力化剤の散布／ホラーＳＦの世界／ミサイルの解体処分問題／軍事基地の汚染／人間の知恵の限界

おわりに／資料／兵器索引

●おわりに

「自分で造ってもいないのに、こちらの苦労も知らずに勝手なことを」と思われる方もいるであろう。確かに、自分でも一時は技術者たらんとしただけに、それを言われると個人レベルでは忸怩たる思いがするのは否定できない。
　しかし、個人の立場を離れて、一大衆、というより、国民、納税者という立場であるなら、国民・納税者は文句をいう権利がある。我々の税金で造られた兵器であり、それに国と我々国民の命（安全、利権保護）を託しているからである。
　民主国家における兵器の開発、生産、調達に責任がある人間は、それらが納税者の税金で賄われているという事実を決して忘れてはならない。それを忘れた時、あるいは故意に無視した時、民主主義の基盤は崩れる。
　したがって、本来非生産的なものである兵器の生産、調達はできるだけ安く済むように心がけるのが義務である。数が少なければよいというものではなく、総合的な能力から、開発、生産、そして退役するまでの運用上の総合的経費、さらには退役後の廃棄処分の経費までも考えて、最も安く済むと考えられる方法を（ただしその時点で、確実なことを要求するのは無理というもので、最も安く済む可能性が高いものを）考えねばならない。
　さらには、国産化する方式と輸入による方式の、数字では表わせない長所、短所も比較のうえ、安全保障という見地から最も効果的で安く済む方法を選択すべきであり、選択が難しい（どれを選ぶべきか、それぞれ長短があり、一概には決めかねる）場合には、国民にその選択を問うべきである。何も国民投票をしろというものではない、国民の代表である国会での討議に諮ればよい。
「素人には分からない。我々は専門家だ」と言うのは、傲慢という以前の話で、民主主義の根幹を履き違えた論である。専門家は国民に対して分かりやすく説明する義務がある。それが仕事である。
　その際、誤魔化したり、隠したり、嘘をついてはならない。数字にできない分野では誤魔化しやすいが、ならなおのことそれを利用してはならない。数字にできる分野でも、意味のない数字を上げて誤魔化してはならない。
　例えば航空自衛隊のＦ・15戦闘機選定の結果を説明する時、防衛庁はソ連の防空戦闘機ＭｉＧ・25との上昇力や、最高速度などの性能比較をして説明した。ＭｉＧ・25はソ連防空軍の戦闘機で、日本に亡命してくることはあっても、日本本土の上空まで進出して制空戦闘をすることはない（航続力が足りない）。飛行機マニアの間の話ではないのだから、そんな戦闘機と比較しても意味がない。
　国民は果たしてＦ・15が、日本の安全に脅威を与えるような（ソ連の）爆撃機や攻撃機を十分に阻止でき、日本上空の航空優勢を確保しようと飛来してくる（ソ連の）戦闘機に十分対抗でき、排除できるだけの能力があり、その能力を持つことによって十分な抑止力を発揮できるのかを知る必要がある。
　大衆は（個々の専門的知識においては）無知かもしれないが、決して馬鹿ではない。分かりやすく説明し、情報を与えてくれれば、自分で判断できる。もしそこになんらかの誤魔化しや嘘、隠しごとがあると、大衆は何とはなし、それを感じ取るものである。民主主義とは民が主である政治システムをいう。「民を導く」などとは傲慢以外の何物でもない。

　民に嘘をついてはならないとともに、技術者は技術に対して嘘をついてはならない。兵器技術者はそれが、国民の生命と利益とを担うものであるという見地を忘れてはならない。嘘をついたことによる結果は重大であり、一国の国民の存亡を左右する可能性もある。
　繰り返すが、技術者は嘘をつくことがあるが、技術は嘘をつかない。強度に不足がある橋を造れば、必ず壊れる。そこに人の命が犠牲になる可能性がある事実は、阪神淡路大震災の高速自動車道が証明して見せた。
　人間がその危険を感知できるセンサー機能を持たない放射線を扱う核エネルギー技術では、技術者はなおのこと一層、謙虚で、慎重で、正直な姿勢が求められる。しかるに、技術者集団である動力炉・核燃料開発事業団（動燃）が何をしたかは、今さらここで繰り返して説明する必要もないであろう。
　動燃は国民に核エネルギー技術の実用化に対する不安と不信を覚えさせただけではない、天然のエネルギー資源を十分に持たない日本の、長期的なエネルギー確保に関して、きわめて脆弱な方向に世論を向かわせてしまうという、安全保障上重大な結果をも、もたらしてしまったのである。
　心情的核エネルギー反対者の論はともかｭとして、現在、核エネルギーに代り得るに十分な代替エネルギーは見つかっていない。太陽発電や風力発電が、効率はもとより、その大量利用による自然破壊と資源消耗から、核エネルギーに代り得ないのは明白である。
　効率という点を考えるなら（それは限られた資源、土地などの保存のうえからも、きわめて重要な条件である）太陽発電、風力発電、あるいは地熱発電の大量利用は、より激しい自然破壊をもたらしかねないであろう。
　そんな誤った選択をしかねない大衆に、「だから任せておけないのだ」というのでは、これも完全に民主主義を誤解している。
　軍人も国民に嘘をついてはならない。海上自衛隊の潜水艦「なだしお」が釣り船と衝突する事件が起こった時、世間、とくにメディアはここぞとばかりに海上自衛隊を批難するような論を展開した。助けてくれと叫んでいるのに助けなかったとか、だいたい東京湾に潜水艦が出入りするのが間違っているなどと、事実誤認、実際を知らない、あるいは本質を外れた感情論が飛び交った。そのマスメディアの態度と、そこで論評した人達は、大衆に真実を伝えるという基本的役割を踏まずに、一気に飛び超えて批判論を展開したという点で、無責任であった。
　だが、批難された海上自衛隊の方もどうであったか。こともあろうに航海日誌を隠し、改竄したのである。航海日誌とは船におけるバイブルと呼んでよい。ここに嘘を記入したのでは、最低の基本が守られなかったことになる。
　この改竄が明らかになった時、海上自衛隊、そして防衛庁は、大衆の支持を完全に失ってしまった。国家と国民を守るべき軍隊（自衛隊）が、国民から背を向けられたなら、その存在意義は消失してしまう。

　人間はかくも不完全で弱い動物である。だからこそ戦争がなくならず、その道具である兵器が生み出されるのであろう。
「兵器があるから戦争が起こる」という議論がある。耳に優しいが、では仮にいまこの瞬間に世界の兵器が完全になくなってしまったとして、果たして争いごと、戦争もなくなるであろうか。
　きわめて卑近な例を考えてみるなら、もし隣の家と境界線の位置をめぐって対立関係にあるなら、隣の家の人が絶対にナイフを持ち出さないと言い切れるだろうか。隣の庭でナイフを研ぎ始めたのを見るなら、こちらはより大きな刃を持つ刀を研ぎ始めるだろう。それを見た隣の人は弓矢を造ろうとし、仰天したこちらは何とか銃に類するものを造りだそうとするだろう。
　技術はひとたび生み出されてしまうと、その記憶を消すことができない。兵器や刀をなくしても、それを造る技術の知識がある以上、必ずそれを造りだそうとする人間が出てくる。しかも刀は人も殺せるが、木を伐り、動物の皮を剥ぐのにも必要なのである。
　結局、人間が人間である以上、争いごと、戦いはなくならないであろうし、したがって好むと好まざるとにかかわらず、兵器もなくならない。それゆえ、我々は兵器と正面から向き合い、それが少しでも少なく、安い経費で済み、戦いに勝つためではなく、戦いを起こさないようにするために、最大の効果を上げられるような方法を考えて行かねばならない。
　兵器の論議では、この本質論を忘れてはならない。ともすると軍や政治家の責任を追及せんがためだけの、あるいはただ兵器が悪だ、嫌いだという感情から、とにかく悪しざまに言うための、重箱の隅をほじくるような本質を外れた議論になりがちであるが、それは結果的に、国民にとって害にこそなれ、役には立たない。
　人間が不完全なものであるため、なるべく誤りを犯さないようにするには、過去の教訓に学ぶのが最上な方法なのであろうが、本書にも述べたように、人間は過去の失敗、あるいは他人の教訓を自分のものとして生かす能力には欠けているようである。
　結局、同じ過ちを繰り返して、本人が思っているほど進歩しては（賢くなっては）いないのが人間なのだろう。
　私事の記述で恐縮であるが、本書の執筆に当たっては資料の検索、調査、整理、図版の製作、選定などで妻の裕美子の助けを多く借りた。末尾を借りて、彼女に感謝の意を表したいと思う。